Tärkein » suojelus » 3 ammatillista virhettä, jotka häiritsivät työni tosiasiallisesti 14 vuotta sitten (ja miten ei tehdä niitä)

3 ammatillista virhettä, jotka häiritsivät työni tosiasiallisesti 14 vuotta sitten (ja miten ei tehdä niitä)

 suojelus  :  3 ammatillista virhettä, jotka häiritsivät työni tosiasiallisesti 14 vuotta sitten (ja miten ei tehdä niitä)

Vuosi sitten omistin yhden Facebook-kokouksistani kirjoille - niille, jotka olivat tärkeitä elämässäni eri syistä. Ja sitten sain selville, että minulla on vielä yksi asema kotona, jota pidän hieman tunteista, koska luulen, että se opetti minua paljon - hyvät tytöt eivät saa ylennystä Lois P.Frankeliin. Otsikko on kauhea, mutta sisältö 14 vuotta sitten todella auttoi minua.

Kirjan rakenteessa oletetaan, että kysymyksiin vastataan ensin, ja sitten kyselylomake osoittaa, minkä käyttäytymisen kanssa sinun on työskenneltävä. Koska 14 vuotta sitten tehdyt muistiinpanoni (!) Ovat säilyneet kirjassa, päätin viitata rehellisesti muutamaan virheeseen, jotka tein silloin ja jotka onnistuin todennäköisesti hallitsemaan melko hyvin.

Pollaus ennen päätöksen tekemistä

Se oli valtava ongelmani. Lisäksi minulla on tunne, että vain minä näin hänet. Olin niin fiksu, että opin oppimaan kaikkien mielipiteitä kiinnittämättä paljon huomiota itseeni. Uskokaa tai älkää, tämä on todellista taidetta! :) Ongelmana oli, että en kyennyt täysin tekemään mitään täysin itsenäistä päätöstä työssä. Minulla ei ole riskialtista luonnetta, ja tässä mieluummin halusin myös suojella itseäni - onnettomuuden sattuessa oli joku syyttää ainakin vähän. Onnettomuuksia tapahtui harvoin, mutta jos se tapahtui, en tietenkään syyttänyt syytä muista, mutta pystyin anteeksi itseni täydellisesti - tein sen väärin, mutta lopulta muutkin ajattelivat niin.

Aloitin muutoksen, kun sain tietää ongelmasta ja tein pieniä askelia. Vähämerkityksisissä asioissa käskin itseäni pyytämättä kenenkään mielipidettä, vaan ottamaan päätöksen (ja seurausten) taakan rintaan. Kaikki meni hyvin, kunnes minulla oli väärä päätös. Ennen kuin menin pomoni luo, olin sairas hermostuneisuudesta. Tein virheen, eikä hänelle ollut mitään tekosyitä. Luonnollisesti minulla oli elvytyssuunnitelma aina yksityiskohtiin asti. Se melkein ajoi minut maahan, kun syyllisyyden ja anteeksipyynnön nöyryyttävän tunnustamisen jälkeen kuulin: ok, se tapahtui, on vaikeaa, on mukavaa, että kerroit tämän. Korjaa tämä. Ja se on se! Tämä tilanne on opettanut minulle, että virheitä tapahtuu kaikille, ja että perustelut (ja äänestykset) eivät auta..

On syytä tarkastella käyttäytymistäsi etäisyydellä ja tarkistaa, mikä saa meidät jatkuvasti kyselemään jonkun mielipidettä. Tämä voi johtua epäonnistumisen pelosta, mutta myös esimerkiksi tarpeesta pitää meistä, mikä on virheen 2 aihe.

Tämä ei ole loppu, on myös kolikon toinen puoli. Mielipiteesi kyseleminen ei tietenkään ole aina huono asia. On tilanteita, joissa on tarpeen kysyä lausunto, kun esimerkiksi päätöksellä on korkeita kustannuksia tai mahdollisia menetyksiä. On myös tilanteita, joissa olen vain utelias tietyn henkilön mielipiteestä, mutta en aseta päätöstäni riippuvaiseksi sen sanamuodosta. Viime kädessä on kyse tasapainottamisesta niin, että toisaalta et ole henkilö, joka on aina epävarma mielipiteestäsi, ja toisaalta et ole narttu, joka ei puhu kenellekään. ;)

Tarve olla pidetty

Pidätystarpeesta johtuvat käyttäytymismallit yhdistyvät kauniisti kuvattuun kyselyyn. Lyhyesti sanottuna sitä voidaan kuvata parhaan luokan luokan oireyhtymäksi, joka haluaa opettajien pitävän hänestä. Tätä olin monta vuotta sitten. Näin minua muokkasi ympäristö, joka palkitsi punaisia ​​raitoja ja esimerkillistä käyttäytymistä. Vain aikuisena naisena huomasin, että se oli satuttanut minua. Onneksi olen ammatillisen työn ja sisäisen kehityksen aikana pienentänyt tämän tarpeen yleensä normaalikokoon. 

Ensimmäinen kysymys, jonka kysyin itseltäni, oli haluan tulla pidetyksi tai kunnioitetuksi? Voimme suuttua, mutta menestys (menestys ymmärretään jokaiselle eri tavalla) työelämässä saavutetaan ihmisillä, jotka voivat yhdistää kolikon molemmat puolet. Jos yrität vain olla pidetty, ihmiset tuntevat olosi hyväksi yrityksessäsi, mutta he eivät usko sinua, etkä koskaan tule alasi asiantuntijaksi. Jos vain yrität tulla kunnioitetuksi, et pysty rakentamaan tarvitsemiasi ammattisuhteita. Sitä ei ole helppo tasapainottaa, mutta se on mahdollista.

Toiseksi, se auttoi minua paljon pääsemään eroon tarpeesta olla tykätty

bloggaaminen. :) Itsesi, näkemyksiesi ja osiesi elämäsi julkinen näyttäminen aiheuttaa reaktiota ja usein kritiikkiä. Kritiikki vaihtelee - joskus tosiasiat ja perustelut (pidän siitä niin paljon), mutta joskus myös haitallisia tai jopa vihaa (vaikka blogissani vihaa sattuu). Loppujen lopuksi säännöllinen törmäys erityyppisten palautteiden kanssa lisää vastustuskykyä, kovettaa takapuolta. Kun luin yhden kauheimmista kommenteista, jonka minun piti käsitellä: "sinä olet huora Sadybasta " - ensimmäinen reaktioni oli: "hei, mutta miksi Sadyba ??? ";)) Se oli hetki kun minusta tuntui hyvin, että minusta ei tarvinnut olla pidetty.

Älä ymmärrä minua väärin. Tietenkin on mukavaa lukea mukavia kommentteja, ja epämiellyttävät aiheuttavat epämiellyttäviä tunteita - se on luonnollinen reaktio, eikä siinä ole mitään vikaa. Työn palaute (negatiivinen ja positiivinen!) Ei kuitenkaan vaikuta syvästi itsetuntooni. Se, että joku kirjoittaa minulle jotain mukavaa / voitan asian oikeudessa / onnistun liiketoiminnassa, ei tee minusta parempaa. Se, että joku kirjoittaa minulle jotain epämiellyttävää / menetän asian oikeudessa / epäonnistun liiketoiminnassa, ei tee minusta pahempaa. En tarvitse asiakkaita tai lukijoita pitämään minusta. Kun näin on - se on tietysti erittäin mukavaa, mutta ei välttämätöntä. Välitän enemmän arvokkaan sisällön välittämisestä ja työni ahkerasta kuin myötätunnon etsimisestä.

Pidän siitä, että meistä ei pidetä, pitää myös rajojen (mukaan lukien yksityisyytesi) selkeänä asettaminen ja näkemyksiesi puolustaminen ilman aggressiivisuutta - täydennän edelleen tätä taidetta, koska se ei ole helpoin. Pidän "seisomasta takanani ", haluan väittää keskusteluissa - valitsin ammatin, jonka valitsin syystä. :) Oletan yksinkertaisesti, että minulla on oikeus mielipiteeseeni samalla tavalla kuin toisella henkilöllä on oikeus hänen mielipiteisiinsä. Tiedän jo, että en suostu tiettyihin käyttäytymisiin ja että en luovuta arvojani vain siksi, että joku tykkää minusta. Se on erittäin vapauttava tunne.

Yhteisössä (ei vain blogissa) ei ole usein lupaa tällaiselle "vapautumiselle". Miehen, jota ei tarvitse pitää, on vaikea manipuloida. Tämä on henkilö, joka ei luovu helposti, ei osta tunteiden vaikutuksesta (tuntea olonsa paremmaksi), ei käyttäydy hyvin ennakoitavalla tavalla, ei muuta mieltään miellyttääkseen jotakuta. Se voi olla vaikea ymmärtää (molempiin suuntiin) - olen tietoinen siitä.

Kolmanneksi on syytä ymmärtää, että haluamisen tyydyttäminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista, ja siinä kaikki. Aina on joku, joka ei myöskään irrationaalisista syistä yksinkertaisesti pidä minusta. Eilen katsoin Big Liesin uuden kauden ensimmäisen jakson, jossa Meryl Streep kertoo hahmonsa suun kautta yhdelle naisista, että hän ei pidä hänestä eikä luota häneen, koska hän on lyhyt. Sitä tapahtuu myös elämässä. Olen vakuuttunut siitä, että on paljon ihmisiä, jotka eivät pidä minusta tai vihaavat minua. No, se tapahtuu, enkä voi auttaa sitä.

Ei taloudellista turvaa

Taloudellisen turvallisuuden puute oli iso virhe, joka sai minut tietämään muun muassa alussa mainitsemani lukemisen. Rahoitus ei ole tärkeintä, mutta se on tärkeää elämässä ja tekee siitä paljon helpompaa. En puhu vain ilmeisistä eduista, kuten mahdollisuudesta olla harkitsematta kenkien ostamista lapselle vai maksaako asunnosta, vaan myös turvallisuuden toisesta ulottuvuudesta. Kun meillä on taloudellinen turvallisuus, meillä on enemmän vapautta. On paljon helpompaa tehdä vaikeita ammatillisia päätöksiä, esimerkiksi luopua työstä, joka on myrkyllistä tai ei salli kehitystä, tai kehittää omaa liiketoimintaa, kun meillä on taloudellinen tyyny. Ja puhun hänen omasta rahastaan, joka mielestäni jokaisella naisella pitäisi olla riippumatta siitä, onko hän parisuhteessa - parisuhteessa, avioliitossa - mitä tahansa. Naisella pitäisi olla omat rahansa ja oppia hallitsemaan niitä parhaalla mahdollisella tavalla. Tänään totuus, mutta 20- tai 25-vuotiaana minulla ei ollut tällaista tietoisuutta. Kirjoitin jo täällä olevasta blogista siitä, kuinka minusta tuli taloudellinen ninja. Myös tavoista säästää eri elämänvaiheissa. 

Näetkö itsesi virheissäni? Tai ehkä on joitain muita ammatillisia virheitä, joiden kanssa kamppailet tai joita et enää tee? Muista kirjoittaa, kuinka teit sen.

PS Kirjaselvityksessä löysin myös virheitä, kuten: koko totuuden ja vain totuuden kertominen, suhteiden merkityksen huomiotta jättäminen, nimen käyttäminen, näkymättömyys, pehmennetyn kielen käyttö - kerro minulle, jos mielestäsi kannattaa kirjoittaa niitä.

Suositeltava
Jätä Kommentti