Tärkein » minimalismi » 6 minimalismin sääntöä tai mikä minimalismi EI OLE

6 minimalismin sääntöä tai mikä minimalismi EI OLE

 minimalismi  :  6 minimalismin sääntöä tai mikä minimalismi EI OLE

1. Minimalismi ei ole tavoite. Se on tapa.

Monien vuosien ajan, maniakin arvoisella itsepäisyydellä, toistan kaikille ja kaikkialla, että minimalismi ei ole filosofia. Tämä ei ole uskonto, jolla on käskynsä. Tämä ei ole päämäärä sinänsä. Minimalismi on tie, ja suoremmalla ja vähemmän filosofisella tavalla minimalismi on työkalu. Työkalu hyvään elämään tai mihin tahansa tarkoitukseen, jonka voit ajatella. Minun ei tarvitse valita, minun ei ole arvioida. Uskon kuitenkin, että rajoitusten ei pitäisi rahan tavoin olla itsetarkoitus.

Jos valitset tavoitteeksi minimalismin, astut mutaiselle polulle (ellet aja tietoisesti askeettisuutta sanan todellisessa merkityksessä). Sen sijaan, että tietoisesti harrastaisit VÄHEMMÄSTÄ, tutkit omien tarpeidesi rajoja (tarkemmin siitä hetkessä), sinusta tulee jälleen hallussapitosi orjia. Paitsi et tavoittele enempää, mutta vähemmän. Kiinnitys asioihin pysyy.

2. Minimalismin ei tarvitse olla ylellistä.

Syytän Dominique Loreaua siitä, että hän näki minimalismin olevan pieni määrä kalleimpia asioita. Hän kirjoitti loistavasti yksinkertaistamisesta ja esitteli ylellisyyden minimalismin käsitteen. Minimalismi tässä painoksessa on hyvin elitaarista ja snobia, jota ei voida saavuttaa monille ihmisille. Samalla se vääristää minimalismin todellisia etuja, joissa ylimääräistä päästämällä pyrimme parempaan, hyvään elämään. Hyvä elämä ei ole elämää, jossa meillä on ylellisiä asioita riippumatta siitä, kuinka monta asiaa meillä on. Ja heittää hyvät, käyttökelpoiset esineet vain korvaamaan ne muilla, paremmilla, mutta harvemmilla niistä on yksinkertaisesti tyhmää.

Kun minun on ostettava jotain - mitä kaipaan ja jota todella tarvitsen - etsin tietysti parasta laatua budjetissani, jolla minulla on varaa. Jotkut voivat pitää tällaista budjettia ylellisenä, toiset köyhänä. Sillä ei ole merkitystä - asia on, että sen pitäisi olla oikea minulle. Oletetaan, että haluan ostaa lämmin villapaita talveksi. Cashmereen tiedetään olevan upeita lämmitysominaisuuksia, joten etsin kashmirpaitaa, joka voi maksaa paljon enemmän kuin ketjuliikkeestä ostettu akryyli. Samaan aikaan en käytä puolta kuukausitulostani super-erittäin tunnetun kashmir-villapaidan ostamiseen, vaikka sen laatu kaataisi polvini ja sen piti palvella minua 20 vuoden ajan (tietysti löydät sellainen pusero käytettyjen tavaroiden kaupassa, mutta siitä ei puhuta nyt).

3. Minimalismi ei ole optimismia.

Kohta, jonka halusin käsitellä eniten (onko hierottujen käsien kuvake?);) Olen sanonut ja kirjoittanut vuosia, että minimalismi on työkalu, ei tavoite. Kaikkien on löydettävä muutosvauhti ja vastattava kysymykseen, mitä todella tarvitsen. Ja se on erilainen kussakin tapauksessa. Joten mitä eroa on minimalismilla ja niin kutsutun suositun trendin välillä optimismia? No, on yksi suuri ero.

Minimalismi on myös jatkuva tutkimus tarpeidesi rajoista. Tiedän, että se kuulostaa jälleen hirvittävän grandioottiselta, joten lennämme esimerkin kanssa. Aikaisemmin oli yksi asia, josta en halunnut luopua - kokoelmani kahvimukit. Rakastan kuppeja, käytän niitä joka päivä, ne miellyttävät silmiäni ja olin vakuuttunut siitä, etten halunnut luopua niistä (myös ostamalla lisää näytteitä toiminnalliseen kokoelmaani). Sitten aloin tutkia hitaasti tarpeitteni rajoja tältä osin. Asetin itselleni väliaikaista epämukavuutta - lopetin uusien yksilöiden ostamisen, vaikka pidin niistä kauheasti. Yhtäkkiä kävi ilmi, että tarpeitteni raja on muuttunut eikä minun tarvitse ostaa uusia mukeja. ",admiamniebuy

Minimaalisuuden ja optimismin ero on tarpeidesi rajan tutkiminen + väliaikaisen epämukavuuden asettaminen itsellesi.

4. Minimalismi ei myöskään ole askeesi.

Koska minimalismi ei ole optimaalin etsiminen, vaan jatkuva tutkiminen tarpeidesi rajoista, et voi koskaan pysähtyä tällaiseen tutkimukseen, ja tämä tavoite on itse asiassa askeesi. On okei jatkaa askeettisuutta, mutta en usko, että se on tavoite useimmille meistä. Lisäksi askeesi ymmärretään useimmiten tiukana elämäntapana ilman nautintoa ja mukavuutta, ja silti sen perustarkoitus on tavaroiden ja monien elämäntoimien luopuminen pyhyyden ja sielun pelastamiseksi. Johtopäätös on ilmeinen - minimalismi ei ole askeesi.

Lue myös: Asiat, joita en heittänyt pois.

Lue myös: 5 asiaa, joihin käytän rahani.

5. Minimalismi ei ole rotu.

Nykyaikainen maailma perustuu kilpailuun. Kilpaile lisää, enemmän, parempia. Minimalismin piti olla vastaus tähän kilpailuun, ja se liittyi siihen. Joskus (vaikkakin yhä vastahakoisemmin) lisäämään valokuvia, jotka osoittavat todellisen omistustilani. Uskon, että harvat minimalistiset bloggaajat Puolassa päättävät paljastaa sen. Ja tämä antaa uskottavuuden sille, mistä sanomme ja kirjoitamme. Valitettavasti tähän liittyy usein kaksinkertainen reaktio:

  • "En voinut tehdä sitä, sillä ei ole mitään järkeä! " Kumpikaan
  • "Ja minulla on vähemmän ".

Molemmat vastaukset ovat ymmärrettäviä, mutta toisinaan loukkaavia ja vievät halun jakaa todellisuutta. Erityisesti reaktio numero 2 on erittäin viileä, koska se pakottaa kilpailun. Kilpailu omistaa vähemmän. Älä tartu tähän kilpailuun. Tee mitä sinun pitäisi tehdä omassa tahdissasi. Minimalismi ei ole rotu.

Lue myös: Olen tarpeeksi hyvä minimalistinen.

6. Minimalismi ei ole tapa olla onnekas.

Hygge, lagom, wabi-sabi, ikigai, essencialismi - ne ovat viime aikoina kasvaneet käsitteistä, joiden on tarkoitus tehdä meistä onnellisia - nopeasti ja yksinkertaisesti. Pitäisikö siitä tai ei, minimalismi on myös liittynyt tähän ryhmään. Ensinnäkin ymmärsimme, että asioiden tavoittelu ja ulkoiset hyvinvoinnin merkit eivät takaa hyvinvointia. Sitten kiirehtiimme kokemaan - koska ehkä ei OLE, mutta olla BE varmistaa ilon, rauhan ja onnellisuuden? Se epäonnistui myös, koska aivan kuten HAVEssa, voit unohtaa itsesi liikaa BE: tä. Joten oli minimalismia, mutta täällä kävi ilmi, että pelkkä talon siivoaminen ei tuota meille myyttistä onnea. Ja se ei voi, vaikka siitä voi tulla hyvä ensimmäinen askel. Uskon vahvasti, että ylimäärän poistaminen antaa sinulle mahdollisuuden löytää suuria asioita ja keskittyä siihen, mikä on todella tärkeää, vaikka jokaiselle se voi tarkoittaa jotain aivan erilaista.

Lue myös: Minimalismi. Mistä aloittaa?

***

Mielestäni se ei ole välttämätöntä tällaisessa viisaassa yhteisössä, mutta kirjoitan vain siinä tapauksessa: käytin sanaa "säännöt" tietysti jyvän suolalla, ja kaikki sisältö on hyvin subjektiivista. Kuhunkin kohtaan voisin lisätä "mielestäni ". Ja mielipiteistä on se, että voit olla eri mieltä heidän kanssaan. :)

Suositeltava
Jätä Kommentti