Tärkein » datan suojelu » Paljonko korvauseläke on?

Paljonko korvauseläke on?

 datan suojelu : Paljonko korvauseläke on?

Korvauseläke on määräajoin maksettava korvaus, joka on tarkoitettu korvaamaan toisen henkilön, esimerkiksi työnantajan, joka ei tarjoa työntekijälle turvallisia ja hygieenisiä työoloja, aiheuttamia terveyshaittoja (henkilövahinkoja), minkä vuoksi hän kärsi onnettomuus.

Se on sääli

Vahinko koostuu ruumiin vahingoittamisesta tai terveydentilan järkyttämisestä. Loukkaantuminen on henkilön fyysisen koskemattomuuden loukkausta - sekä ulkoista (esim. Raajan menetys) että sisäistä (esim. Luunmurtuma). Terveyshäiriö on kuitenkin häiriö elinten (esim. Hengityselinten, hermoston tai verenkierron) toiminnassa. Vammat ja terveyshäiriöt voivat esiintyä yhdessä tai itsenäisesti.

Oikeus kertaluonteiseen korvaukseen 

Katso myös

  • Pitkä sairausloma ja kuntoutusetu
  • Milloin vuosilomalle voidaan myöntää korvausta??
  • Työskentely sairausloman ja kurinpitoloman aikana
Henkilö, joka on kokenut ruumiinvamman tai terveyshäiriön, voi vaatia tekijältä vahingonkorvausta kattamaan kaikki siitä aiheutuvat kustannukset. Vahingon korjaavan henkilön on maksettava vahingon kärsineen pyynnöstä etukäteen hoitokuluihin tarvittava summa, ja jos loukkaantuneesta on tullut työkyvytön, myös toisen ammatin valmistelukustannuksiin tarvittava summa. (Siviililain 444 §: n 1 momentti).

Kustannukset, joita vahingon kärsinyt voi vaatia kattamaan, sisältävät muun muassa kuljetuskustannukset sairaalaan, sairaanhoito, hoitotyö ja kuntoutus, lääkkeet, erikoisruokavalio, toimintaa helpottavat laitteet, kuten lasit, proteesit, kainalosauvat, ruoko, kuulolaite, pyörätuoli.

Korvauseläke 

Art. Siviililain 444 §: n 2 momentti, jos vahingon kärsinyt on menettänyt kokonaan tai osittain työkyvyn tai jos hänen tarpeensa ovat lisääntyneet tai mahdollisuudet menestyä tulevaisuudessa ovat heikentyneet, hän voi vaatia asianmukaista eläkettä henkilöltä, joka on velvollinen korjaamaan vahingon vahinko - ns korvaava eläke, joka koostuu ruumiillisen vamman tai terveyshäiriön seurauksena aiheutuneen vahingon korvaamisesta (korvaamisesta).

Kuten mainitusta säännöksestä käy ilmi, hakijan eläkkeellä on kolme riippumatonta perustetta:

  • ansaintakyvyn täydellinen tai osittainen menetys;
  • lisätä hänen tarpeitaan;
  • hänen menestymismahdollisuutensa vähenevät tulevaisuudessa.

Vertailu uhrin tilanteeseen ennen loukkaantumista ja sen jälkeen 

Korvaavan eläkkeen määrän määrittämiseksi on ensin selvitettävä, mikä olisi vahingon kärsineen tilanne, jos hänelle ei olisi aiheutunut vahinkoa. Kyse on hypoteettisen työkyvyn, elämän tarpeiden laajuuden ja tulevaisuuden menestysennusteen arvioinnista. Toinen huomioon otettava tekijä on onnettomuuden heikkeneminen loukkaantumisen jälkeen (ruumiinvamma tai terveyshäiriö). Eläkkeen määrän määrittämiseksi molempia valtioita on verrattu toisiinsa.

Ansaintakyvyn täydellinen tai osittainen menetys 

Täydellisen tai osittaisen työkyvyttömyyden korvaavalla eläkkeellä on tarkoitus korvata tulojen, jotka vahingon kärsineellä olisi ollut, ellei vahinkoa olisi syntynyt, ja tulojen välillä, jotka hän olisi voinut saada vahingon syntymisen jälkeen..

Korvaavan eläkkeen loukkaantuneelle, joka on osittain työkykyinen, olisi vastattava niiden tulojen eroa, jotka hän olisi voinut saada, jos hän ei olisi sattunut onnettomuuteen, ja työkyvyttömyyseläkkeen (jos se myönnetään) summan ja palkka, jonka hän voi saada saada tietyissä olosuhteissa. käyttämällä heikentynyttä työkykyään.  Työkyvyttömyysasteen saaminen ei ole välttämätön edellytys eläkkeen myöntämiselle. Ratkaiseva tekijä on uhrin kyvyn harjoittaa ansiotoimintaa todellinen rajoitus kärsimän vahingon vuoksi.

Työkyvyttömyyseläkkeen määrä määritetään ottaen huomioon edut, joita kärsineelle on saatu muista lähteistä, erityisesti työkyvyttömyyseläkkeet ja muut sosiaalivakuutuksen perusteella saadut etuudet.. Korvauseläke on tosiasiallisen vahingon korvaaminen, joten sen laskemisessa tulisi ottaa huomioon uhrin nettotulot, ei bruttotulot.

Kolmansien osapuolten mahdollista elatusvelvoitetta ei voida ottaa huomioon määritettäessä vahingon kärsineen tulojen määrää.

Esimerkki 1.

Perhe- ja huoltajuussäännösten mukaisesti elatusvelvollisuus eli velvollisuus tarjota toimeentulovarat, avun tarpeessa olevan henkilön puoliso. Iskun jälkeen jalankulkijoiden ylityksessä mies sai ruumiinvamman - monimutkaisen jalkamurtuman. Kuljettaja, joka osui vahingon kärsineeseen, vaatii korvaavan eläkkeen määrää määritellessään ottaen huomioon olosuhteet, joiden mukaan vahingon kärsinyt voi tarjota uhrille toimeentulovälineet terveydentilansa heikkenemisen vuoksi, entinen puoliso täyttää eläkkeensä elatusvelvollisuus. Tämän seurauksena vahingon tekijän korvaava eläke olisi vastaavasti pienempi. Tällöin sekä vahingon kärsinyt että hänen entinen puolisonsa voivat tosiasiallisesti riitauttaa vahingon tekijän vaatimuksen, koska vahingon aiheuttaja ei voi siirtää siitä aiheutuvia kielteisiä seurauksia kokonaan tai osittain, henkilölle, jolla se on - elatusvelvollisuus vahingon kärsineitä kohtaan ja jolla ei ole mitään tekemistä vahingon aiheuttamisen kanssa.

Uhrin tarpeiden lisääminen 

Vahinkoa kärsineen osapuolen tarpeiden lisääminen liittyy tarpeeseen vastata suuremmista ylläpitokustannuksista kuin vahinkoa edeltäneessä valtiossa (hoidon, hoidon, erikoisruokavalion jne. Kustannukset)..

Korvaavan eläkkeen myöntäminen lisääntyneisiin tarpeisiin ei riipu sen osoittamisesta, että vahingon kärsinyt tosiasiallisesti tyydyttää heidät ja aiheuttaa niihin liittyvät kulut. Pelkästään lisääntyneiden tarpeiden olemassaolo vahingon vuoksi riittää eläkkeen myöntämiseen tälle tilille.

Korvauseläke tulevaisuuden näkymien heikkenemisestä 

Pienentämällä tulevaisuudennäkymiä sen ymmärretään vähentävän tai vähentävän mahdollisuutta saada tulotuloja. Näkymien heikkeneminen on siis ainakin osittain ansiokyvyn vähenemisen mukaista.

Mistä syistä eläkettä voidaan vähentää?? 

Elinkoron vähentämisen vaikutus suhteessa vahingon arvoon, jonka sen pitäisi normaalisti korvata, voi olla uhrin vaikutus tappion kasvuun. Osallistumista pidetään muun muassa vahingon kärsineen passiivisuus, joka ei ryhdy työhön (ansiotyö) siinä määrin kuin se olisi mahdollista, ottaen huomioon hänen terveytensä ja työmarkkinaolosuhteensa. Toisaalta katsotaan, että eläkkeen pienentäminen uhrin maksuosuuden perusteella ei ole hyväksyttävää, jos uhrin lisääntyneet tarpeet voidaan eliminoida tai vähentää, jos uhri joutuu kohtuuttoman hoidon kohteeksi, koska siihen liittyy vakavia riskejä..

Korvaavan eläkkeen määrän määrittäminen ei ole helppo tehtävä, kun otetaan huomioon, että monet tekijät on otettava huomioon määritettäessä rahallista eroa uhrin ennen vahinkoa tapahtuneen tilanteen ja sen syntymisen jälkeisen tilanteen välillä. On myös muistettava, että vahingon kärsineellä on vahinkojen todistaminen, vahingon määrän osoittaminen sekä syy-yhteys tietyn henkilön toiminnan tai laiminlyönnin ja vahingon esiintymisen välillä..

Suosittelemme: Perustelut poissaoloista

Suositeltava
Jätä Kommentti