Tärkein » joka päivä » Tarvittava puolustus - miten puolustaa itseäsi lain puitteissa?

Tarvittava puolustus - miten puolustaa itseäsi lain puitteissa?

 joka päivä  :  Tarvittava puolustus - miten puolustaa itseäsi lain puitteissa?

Jokaisella on oikeus puolustaa itseään. Puolustus on välttämätöntä se aiheuttaa kuitenkin käytännössä paljon kiistoja, erityisesti puolustusrajojen ylittämisen suhteen. Kuinka voit suojella itseäsi laillisesti? Mitä tehdä, jotta sinua ei syytetä puolustuksen rajojen ylittämisestä? Selitämme.

Mikä on välttämätön puolustus?

Puolustus on välttämätöntä koostuu kaiken lailla suojatun tavaran suoran ja laittoman hyökkäyksen torjunnasta (rikoslain 25 §: n 1 momentti). Henkilö, joka toimii tämän puolustuksen alaisuudessa, ei tee rikosta.

Jotta toiminta voidaan pitää välttämättömänä puolustuksena, on täytettävä kolme ehtoa:

  • on kohdistettava hyökkäys (hyökkäys) lakia suojaamaan omaisuuteen tai henkilöön,
  • hyökkäyksen on oltava suora,
  • hyökkäyksen on oltava laitonta.

Katso myös

  • Vanhempien viranomaiset ja työntekijöiden tehtävät
  • Actio pauliana, eli puolustus omaisuuden uudelleenkirjoittamista vastaan

Hyökkää suojattuun tavaraan

Hyökkäyksen, hyökkäyksen hyvää tai henkilöä vastaan ​​on oltava todellinen. Tuomioissa korostetaan selvästi, että tavallinen vaaratila ei ole hyökkäys. Tällainen vaara ei tarkoita, että hyökkäys olisi jo tapahtunut. Toisaalta korostetaan kuitenkin, että hyökkäys voidaan sanoa myös silloin, kun on todennäköistä, että hyökkäyksen uhkaama omaisuus hyökätään lähitulevaisuudessa. Nämä ovat tapauksia, joissa tekijän käyttäytyminen on jo niin edistynyttä, että hyökkäyksen kohteena olevan henkilön puute vastatoimista johtaa merkittävään vaaraan (esim. Varkaus, pahoinpitely). välttämätön puolustus voidaan soveltaa.

Esimerkki 1.

Varkaat alkavat räjähtää kiinteistöön uuden rakennuksen kanssa viimeistelytyön aikana. He yrittävät avata portin, ottaa työkalut pois. Tässä vaiheessa voit aloittaa puolustuksen, vaikka vaurioita ei ole vielä tapahtunut eikä laitteita ole käytetty. Varsinainen hyökkäys hyvään tapahtuu hetkessä. Puolustus on välttämätöntä voidaan toteuttaa jo tässä vaiheessa.

Esimerkki 2.

Kiinteistön omistaja aitoi tontin. Koska hänen omaisuutensa sijaitsee kylän ulkopuolella (metsän puolella), joihinkin aidan osiin kiinnitettiin jännitteitä omaisuuden suojelun lisäämiseksi. Jos omaisuutta rikkonut varas joutuu tulevaisuudessa sähköiskuun, omistaja olisi rikosoikeudellisesti vastuussa rikoksesta. Hänen tekemillään toimilla ei ollut mitään tekemistä tarvittavan puolustuksen kanssa - ne eivät koskeneet hyökkäystä, hyökkäystä, joka oli olemassa silloin, kun omistaja teki edellä mainitut toimet. Se ei ollut välttämätön puolustus.

Suora ja laiton hyökkäys

Jotta välttämätön puolustus Hyökkäyksen on oltava suora, ts. kohdistettu tiettyyn asiaan tai henkilöön.

Lisäksi hyökkäyksen on oltava laiton. Siksi, jos henkilö toimi hänelle laissa annettujen valtuuksien puitteissa (esim. Virkamies tulee tiloihin perustellussa tapauksessa menettelyn mukaisesti), tällainen toiminta ei ole laitonta. Jos joku yrittää puolustautua sitä vastaan ​​(esim. Fyysisen voiman avulla), hän ei toimi ollenkaan osana itsepuolustusta, vaan tekee rikoksen.

Kuinka torjua hyökkäys?

Hyökkäänyt henkilö torjuu hyökkäyksen käyttämällä erilaisia ​​ "työkaluja ". Tärkeintä on, että niiden on oltava oikeasuhteisia, verrannollisia hyökkäykseen, välittömään vaaraan.

Samalla korostetaan, että loukkaantuneille ei ehkä aseteta liian korkeita ehtoja oikean - oikeasuhteisen - puolustusvälineen valinnassa, pääasiassa kahdesta syystä.

Ensinnäkin, koska se toimii tunteiden, levottomuuden ja pelon vaikutuksen alaisena.

Toiseksi hän ei yleensä ole "ammattilainen", toisin sanoen vaikka hänellä olisi vaarallinen työkalu (veitsi) käsissään, hän ei välttämättä pysty käyttämään sitä henkilökohtaiseen puolustukseen. Pääsääntöisesti hyökkääjä suunnitteli hyökkäyksen, valmistautui siihen ja käyttää myös työkaluja, joita hän voi käyttää. "Hyökkäyksen kohteena oleva henkilö on yleensä tilanteessa, joka ei salli täysin tietoisen päätöksen tekemistä perustuen tapahtuman olosuhteiden kokonaisvaltaiseen harkintaan. Päinvastoin, päätös on yleensä tehtävä nopeasti ja Käytettävissä olevien puolustusten valinta on rajallinen. Siksi edes työkalun tavoittaminen tekee puolustusmenetelmästä paljon ankaramman kuin hyökkääjän käyttämät keinot ja menetelmät, ei sinänsä tarkoita, että puolustus olisi "suhteetonta"..
(Gdańskin hovioikeuden tuomio 31.3.1999, asiakirja-aineisto II AKa 26/1999)

Itsepuolustuksen rajojen ylittämisen seuraukset

Sopimaton puolustaminen voi yleensä olla kahta muotoa:

  • kun hyökkäyksen kohteena oleva henkilö toimi itsepuolustuksena, mutta ylitti sen rajat, tai
  • kun hyökkäsi henkilö ei toiminut osana itsepuolustusta.

Jos itsepuolustuksen rajat ylitetään, puolustajan tilanne on parempi. Se toimii osana itsepuolustusta, mutta sen rajat on ylitetty useista syistä. Tällöin puolustaja voi tehdä rikoksen itse. Tästä rangaistusta puolustajalle voidaan kuitenkin keventää.

Jos välttämättömän puolustuksen rajat ylitetään, etenkin kun tekijä on käyttänyt puolustuksen menetelmää, joka on suhteeton hyökkäyksen vaaraan, tuomioistuin voi soveltaa rangaistuksen ylimääräistä lieventämistä ja jopa peruuttaa sen määräämisen (rikoslain 25 §: n 2 momentti) Koodi).

Puolustus on tarpeen - kun sen rajat ylitetään?

Kuinka itsepuolustuksen rajat voidaan ylittää? Näin voi käydä muun muassa jos:

  • puolustaja käytti uhkaan nähden suhteettomia puolustustoimia;
  • puolustaja torjui hyökkäyksen onnistuneesti, mutta sen sijaan, että lopettaisi toiminnan uhkan loputtua, se jatkoi toimintaansa, mikä teki puolustajasta hyökkäävän osapuolen.

Puolustajan ei tarvitse käyttää aina samaa työkalua kuin hyökkääjä. Kyse on pikemminkin äärimmäisistä tilanteista, joissa esimerkiksi henkilö yrittää päästä omaisuuteen ja puolustaja käyttää esimerkiksi ampuma-asetta. Puolustustoimenpiteen suhteellisuus ei välttämättä tarkoita, että sen on oltava sama kuin hyökkääjän työkalu. Puolustusmenetelmän on oltava sopiva hyökkäyksen vaaralle.

Puolustus on välttämätöntä sen on oltava vain puolustusta. Jos olet onnistunut puolustautumaan, sinun on lopetettava jatkotoimet ja soitettava viimeistään asianomaisille palveluille.

Sattuu, että puolustava henkilö ylittää tarvittavan puolustuksen rajat, koska hän oli pelon tai levottomuuden vaikutuksen alaisena hyökkäyksen olosuhteiden vuoksi. Sitten katsotaan, että hän tekee rikoksen, mutta ei ole rangaistava. Kaikki riippuu tapahtuman olosuhteista. Puolustajan asenteen arvioiminen vaatii jonkin verran viittausta ns esimerkillinen kansalainen ja nähdä, kuinka tällainen "esimerkillinen" kansalainen käyttäytyisi samankaltaisessa tilanteessa.

Tilanteessa, jossa hyökkäyksen kohteena oleva henkilö ei toiminut osana itsepuolustusta, hän vain tekee rikoksen. Muodollisesti tällaisessa tapauksessa on vaikea puhua puolustuksen rajojen ylittämisestä, koska tällöin sen toiminta ei ole välttämätön puolustus, mutta hyökkäys, hyökkäys toiseen henkilöön.

Puolustus tarvitaan kotona

Häntä kohdeltiin erityisellä tavalla välttämätön puolustus puolustavan henkilön asuinpaikassa.

On säädetty, että henkilöä, joka ylittää itsepuolustuksen rajat, torjuakseen hyökkäyksen, joka koostuu asunnosta, asunnosta, talosta tai viereiseltä aidatulta alueelta tai torjumalla hyökkäystä, jota edeltää murtautuminen näihin paikkoihin, ei voida rangaista. Sinua voidaan rangaista, jos tarvittavan puolustuksen rajojen ylittäminen oli karkeaa.

Siksi, jos hyökkäys tapahtuu uhrin asuinpaikassa, hänen alueella, laki on paljon enemmän hänen puolellaan, antaen enemmän puolustajan tekemät "virheet ". Siksi on tärkeää, onko hyökkääjä tullut alueelle väkisin, ts. Se tuli voimalla, ilman hyökkäyksen kohteena olevan henkilön suostumusta tai tietoa. Tässä tapauksessa, jos puolustuksen rajat ylitetään, puolustaja tekee rikoksen, mutta tekijää (puolustaja) ei voida rangaista. Sen ei tarvitse osoittaa, kuten muissakin tapauksissa, että puolustuksen rajojen ylittäminen johtui esimerkiksi pelosta.

Sen yksinkertaistamiseksi oletetaan, että kun tekijä murtautuu huoneistoon, taloon tai omaisuuteen, on luonnollista, että hyökkäänyt henkilö on stressissä. Siksi puolustusta tekevää henkilöä ei pitäisi tällöin rangaista, vaikka hän ylittäisi itsepuolustuksen rajat. Häntä voidaan rangaista vain hyvin poikkeuksellisissa tapauksissa. Se koskee tapauksia, joissa puolustajan asenne tai puolustustapa oli erittäin riittämätön hyökkäyksen ja uhkan suhteen, ts. Kun puolustuksen rajat ylitettiin karkeasti. Suosittelemme: Kurinpidollinen irtisanominen - mitkä ovat seuraukset?

Suositeltava
Jätä Kommentti