Tärkein » suojelus » Raha ja onnellisuus

Raha ja onnellisuus

 suojelus  :  Raha ja onnellisuus

Rahaa ja onnea. Aihe niin vanha kuin maailma, kuvattu miljoona kertaa, mutta silti tärkeä ja merkityksellinen. Amerikkalainen ekonomisti, Nobelin palkinto, prof. Edmund Phelps sanoi äskettäisessä Forbes-haastattelussa, että innovaatiohulluus näyttää nyt korvaavan kulutushulluus. Se on uskomatonta. Ylellisyys, jonka ihmiset haluavat omistaa loistossaan, näyttää minusta oire vakavuuden puutteesta.

Haluan muistuttaa teitä siitä, että ystäväni, psykologi ja sosiologi Tomasz Juńczyk vastaa kysymyksiini onnesta ja positiivisesta psykologiasta.

K. - Onko raha meistä onnellisia??

T. - Nyt on osoitettu lopullisesti, että havaitun hyvinvoinnin tasolla on merkittäviä kulttuurienvälisiä eroja. Rahan ja onnellisuuden välinen korrelaatio on edelleen tyypillinen Puolalle (ja yleensä nuorille kapitalistisille maille)..

K. - Mitä enemmän rahaa olemme onnellisia?

T. - Tutkimukset osoittavat sen raha nostaa onnellisuuden tasoa, kunnes tarpeet on jo saavutettu optimaalisella tasolla, ts. minulla on talo, auto, voin lähettää lapseni kouluun. Mutta onko minulla taloni, jonka pinta-ala on 100 m2 tai 200 m2, auto, jonka hinta on 60 000 EUR tai 200 000 EUR, ei tee minusta onnellista. Se herättää menestyksen tunnetta, mutta ei onnea. Osavaltioissa he ovat jo alkaneet nähdä sen, joten positiivisen psykologian tutkimuksen puomi sanoo sen selvästi enemmän ei ole parempaa ja todistaa sen empiirisesti. Puolassa, koska rikastumme pitkään, minulla on vaikutelma pitkään, ei tiedetä, että "raha ei tuo onnea ".

K. - Täsmälleen. Sanotaan, että raha ei tuo onnea, mutta mitä voit ostaa sen kanssa, tekee. Onko ostaminen meistä onnellisempia?

T. - Emme todellakaan saa onnea asioista, jotka ostamme rahalla, vaan itse asiassa "Onni " (tarkoituksella lainausmerkeissä) antaa meille arvot, joita asiat kantavat mukanaan. Psykologisesta näkökulmasta en ole tyytyväinen uuteen villapuseroon, mutta siihen, että minusta tulee lämmin tai että osoitan arvostusta, koska se on muodikas suunnittelupusero. Siitä huolimatta tässä tapauksessa onni kestää jopa tunnin ja on hyvin ilmeistä.

K. - Miksi ilmeinen? Olen samaa mieltä siitä, että tämä on väliaikainen tyydytys, mutta vain ilmeinen?

T. - Muistan Seligmanin määritelmän onnesta (hyvinvoinnista) ja sen viidestä elementistä. Miksi ostan toisen villapaidan? Loistaa, ruokkia narsismia, todistaa kantasi? Varmasti ei löytää elämän merkitystä, rakentaa kestävää suhdetta. Saavuttaa jotain. Mutta selväksi. Ostaminen ei ole sinänsä negatiivista. Ongelma alkaa, kun ajattelemme, että ostaminen on "korvike" kaikille muille onnen etsimisen muodoille.

*

Yhteenvetona, toisin kuin yleisesti uskotaan, onnentuntomme osoittautuu korreloivan meillä olevien resurssien määrään, mutta vasta siihen asti, kunnes tyydytämme ihmisten perustarpeet. Sen jälkeen enemmän ei ole parempaa, ja materialismi ja kulutus ovat suoraviivaisia, mutta eivät varmasti onnellisuuden kannalta

Suositeltava
Jätä Kommentti