Tärkein » datan suojelu » Verkko-tietosuoja. Kuinka paljon totuutta haluamme nähdä? Kuinka paljon näyttää?

Verkko-tietosuoja. Kuinka paljon totuutta haluamme nähdä? Kuinka paljon näyttää?

 datan suojelu :  Verkko-tietosuoja. Kuinka paljon totuutta haluamme nähdä? Kuinka paljon näyttää?

Online-tietosuoja. Onko olemassa? Verkko-tietosuojan rajat. Aihe, jonka halusin nostaa kauan sitten. Aihe, joka nousi spontaanisti esiin Facebookin live-tapaamisissamme, kun vastasin nimettömästi kysymyksiisi.

Näyttää siltä, ​​että näkemykseni online-yksityisyydestä on täysin erilainen ja hieman vääristynyt johtuen siitä, että olen bloggaaja. Bloggaaja eli henkilö, joka määritelmänsä mukaan jakaa kokemuksiaan ja tarinoitaan verkossa. Julkaisemani sisältö on julkisesti saatavilla, mutta jokainen teistä, jos vain läsnä Internetissä, jakaa kanssani täsmälleen samat mahdollisuudet ja uhat. 

Verkon tietosuoja - tabut.

Luodessani ja jakamalla kyselylomaketta kanssani kirjoitin, että tabuja ei ole, mutta pidätän oikeuden jättää kysymyksen vastaamatta, kun mielestäni aihe häiritsee liikaa yksityisyyttäni. Minusta tuntui tietävän tarkalleen, missä yksityisyyteni rajat ovat Internetissä ja millaista tietoa haluan jakaa ja mitä jätän itselleni. olin väärässä.

Aivan bloggaamisen alussa päätin, että blogini olisi vapaa alue politiikasta ja uskonnosta. Nämä kaksi aihetta herättävät AINA suurta kiistaa, ja huolimatta siitä, että minulla on erityinen maailmankuva, en halua kirjoittaa tämäntyyppisiä huomioita blogiin. Se oli ja on minun valintani. Koska online-yksityisyyden ja sen rajojen piirtämisen tulisi aina olla tietyn henkilön päätös. Onko se tietoinen? Tämä on erillisen keskustelun aihe. En ymmärrä myrskyä, joka joskus syntyy, kun esimerkiksi bloggaaja ei halua ottaa esiin poliittisia aiheita (videotesti) tai edes sosiaalisesti tärkeitä aiheita. Jokainen blogi on yksilöllinen luomus, joka on yhä useammin johtanut tiettyjen liiketoimintatavoitteiden saavuttamiseen, enkä näe mitään syytä, miksi kenenkään pitäisi valita aiheita, joihin sisällöntuottajan tulisi tai ei pitäisi vastata. Piste.

Tietoinen valinta aiheista, joita emme halua koskettaa, antaa myös mahdollisuuden tehdä poikkeus, kun niin haluamme. Blogin pitämisen historiassa se tapahtui minulle todennäköisesti kahdesti - niin sanotun aikana musta mielenosoitus ja viime aikoina mielenosoitusten ja oikeuslaitoksen taistelun aikana. Kerran kosketin uskonnon aihetta alitajuisesti pienen virheeni takia. En sitoudu siihen uudestaan.

Online-tietosuoja - turvallisuus.

Kun pidin blogia, kävi kuitenkin ilmi, että on enemmän ongelmia, jotka koskettavat yksityisyyden aihetta Internetissä, enkä ollut tajunnut niiden olemassaoloa aiemmin. Ensinnäkin, TURVALLISUUS. Ei mahdollisten online-tietovarkauksien suhteen, vaan vain tavallisen jokapäiväisen turvallisuuden kannalta. Kun ylläpidämme blogia ja lähetämme lisäksi tietoja sosiaalisen median profiileihin, teemme sen usein melkein suorana, esimerkiksi Instagram-tarinoissa. Kolmannet osapuolet (ts. Kaikki, koska tiedot ovat julkisesti saatavilla) tietävät missä olemme ja missä emme ole, esim. Kotona. Loppujen lopuksi tämä ei koske vain online-sisällöntuottajia, vaan meitä kaikkia!

Tässä me koskemme erittäin tärkeää yksityisyyden suojaa verkossa - tietojen jakamista esimerkiksi asuinpaikastamme. Kun jaan tiettyä sisältöä verkossa, yritän aina muistaa olla paljastamatta asuinpaikkani (esim. Merkitsemällä itseni karttoihin, näyttämällä näkymän ikkunasta, näyttämällä reittejä Endomondossa). Äskettäin yksi lukijoista kirjoitti minulle pyytämällä osoitettani Varsovassa, koska hän pitää huoneistostani ja haluaisi löytää jotain vastaavaa. Yritän olla epäilyttävä kaikesta huolimatta, mutta se ei ehkä ole joku, jolla on hyvät ja suoraviivat aikeet. Ehkä varas, tai raiskaaja, tai eksoottisempi

stalkkeri?

Puolan blogosfääristä luulen, että on vain yksi tunnistettu tapa seurata, eli jatkuva häirintä, jolla voi olla myös muiden rikosten tunnusmerkkejä. Eliza Wydrych - Fashionelka kuvaili kerran erittäin epämiellyttävää tarinaansa. Kiinnostuneille suosittelen lukemaan hänen tekstejensä arkisto blogista. Muistan, että Eliza kuvasi kokemuksiaan perusteellisesti ja tilanteeseen kuului poliisille ilmoittaminen. Sen ei kuitenkaan aina tarvitse olla niin vakava ongelma. Basia Szmydt kertoi minulle kerran, että yksi lukijoista kirjoitti, että hän oli ollut kerran talonsa läheisyydessä ja katsoi sisään uteliaisuudesta. Vaikka Basia näyttää tietoisesti hyvin tyypillisen talonsa valokuvissa, tämä tilanne herätti hänessä ymmärrettävää ahdistusta..

Verkko-tietosuoja - kenet se koskee.

Online-yksityisyydessä on toinen näkökohta, jota en ole koskaan ajatellut. Sain tietää siitä lukemalla kysymyksesi valmistauduttaessani aiemmin mainitsemiini live-kokouksiin. Yksi kysymyksistä tai oikeastaan ​​tekstipyynnöistä koskee suhdeongelmia. Esimerkiksi, jos ja missä määrin minimalismi vaikuttaa suhteisiin, myös rakkaimpiin? Tämä aihe on erittäin tärkeä, en kiellä sitä. Aihe, jonka halusin tuoda esiin monta kertaa, mutta joka kerta, kun pomppin samalta seinältä. Yksityisyysseinä. Kirjoittaessani tekstejä halusin, että ne olisivat totta, todellisuuteen perustuvia tarinoita todellisten esimerkkien perusteella. Uskon, että siksi heidät otetaan niin hyvin vastaan. Koska ne ovat aitoja.

Suhteiden kuvaamiseksi minun olisi kuitenkin koskettava jopa lempeästi omia suhteitani, esimerkiksi perheen tai ystävien kanssa. Vaikka kuvailisin abstrakteja tarinoita, olisi aina joku, joka yrittäisi kääntää ne omaan tai tuntemieni ihmisten elämään. Voin itse päättää, mitä henkilökohtaisia ​​tietoja tai tarinoita elämästäni haluan julkistaa, mutta en saa tehdä päätöstä muiden puolesta. Äskettäin tajusin, että on paljon, joskus hyvin vaikeita aiheita, joista haluaisin puhua, mutta voidakseni tehdä tämän, minun on kirjoitettava blogi nimettömästi.

Verkossa oleva yksityisyys - kehon paljastaminen.

Viimeinen asia, jonka haluan mainita online-yksityisyyden suhteen, on yksityisyys fyysisessä yhteydessä - KEHON ESITTÄMINEN. Esimerkiksi, en ole koskaan esiintynyt blogissa, enkä koskaan näytä itseäni uimapuvussa tai alusvaatteissani. Ei siksi, että mielestäni se olisi huono asia. Aivan kuten muillakin yksityisyyden näkökohdilla, uskon myös tässä, että päätös kuuluu julkisesti esiintyvälle henkilölle. Päätin olla näyttämättä itseäni esimerkiksi bikineissä ammattini vuoksi. Koska harjoittan julkisen luottamuksen ammattia, päätin, että etiikka pakottaa minut toimimaan aina arvokkaasti, ja huolimatta siitä, että toisen toiminnan (tässä, blogissa) suorittamisen olosuhteet, on tapana paljastaa tällainen paljastus. 

***

Muistatko keskustelumme blogien näkemisen täydellisyydestä? Meillä on melko täydellisesti valkaistut kuvat, täydelliset aasit ja ikuinen järjestys. Käännymme täydellisyydestä etsimään totuutta. Suunta on aivan oikea, mutta kuinka paljon tätä totuutta haluamme nähdä? Toisaalta, kuinka paljon näytetään? Kuinka pitkälle ja kuinka syvälle mennä?

Niin paljon reflektioistani. Kuinka suhtaudut yksityisyyden suojaan verkossa? Missä raja on? Mitä et voi kuvitella näyttävän tai kertovan julkisesti?

Suositeltava
Jätä Kommentti