Tärkein » datan suojelu » Suullinen tahto - milloin se on pätevä ja miten se tehdään?

Suullinen tahto - milloin se on pätevä ja miten se tehdään?

 datan suojelu :  Suullinen tahto - milloin se on pätevä ja miten se tehdään?

Testamentti on yleensä kirjallinen, joko laadittu notaarin toimistossa tai testamentin tekijän käsin kirjoittama ja allekirjoittama. Laki antaa myös suullinen tahto. Se voi jopa peruuttaa aikaisemman kirjallisen testamentin. Mitä ehtoja suullisen on täytettävä, jotta se olisi pätevä??

Mitkä ovat testamenttityypit?

Puolan laissa säädetään useista testamentin tekomenetelmistä. Kumpikaan niistä ei ole tärkeämpi kuin toinen, niillä kaikilla on sama oikeudellinen voima. Testamentin laatimismenetelmän mukaan erotellaan:

  • käsinkirjoitettu (holografinen) tahto - testamenttikirjoittajan käsin kirjoittama ja hänen allekirjoittama;
  • notaarin testamentti - laadittu notaarin asiakirjan muodossa;
  • allgorafinen testamentti - kun testamentin tekijä tekee viimeisen testamentin suullisesti virkamiehen ja kahden todistajan läsnä ollessa, se merkitään pöytäkirjaan ja allekirjoitetaan;
  • suullinen tahto - kun perillinen, peläten välitöntä kuolemaa, julistaa viimeisen tahtonsa kolmen todistajan läsnäollessa;
  • matkasuunnitelma - laaditaan matkoilla meritse tai lentokoneella;
  • sotilaalliset testamentit.

Käsinkirjoitettu, notaari- ja allografinen tahto on ns tavalliset testamentit. Ne voidaan valmistaa milloin tahansa, lisäehtoja ei tarvitse täyttää. 

Suullinen tahto, matkustaja ja armeija on ns erityiset testamentit. Ne voidaan laatia vain tarkoin määritellyissä olosuhteissa. Suullisen testamentin tapauksessa nämä erityisolosuhteet ovat pelko testamentin tekijän välittömästä kuolemasta tai tilanne, jossa erityisten olosuhteiden vuoksi on mahdotonta tai erittäin vaikeaa ylläpitää testamentin tavanomaista muotoa.. 

Allografinen tahto, toisin sanoen virkailija

Yksi tavallisten testamenttien tyypeistä, toisin sanoen ne, jotka voidaan tehdä milloin tahansa ilman lisäehtoja, on allografinen tahto. Se on testamentti, joka on sanottu virkamiehelle todistajien läsnä ollessa ja joka on kirjattu pöytäkirjaan.

Käytännössä tällaisia ​​testamentteja tehdään harvoin. Testaajat, jotka päättävät olla kirjoittamatta testamenttia käsin, valitsevat paljon useammin notaarin kuin allografisen testamentin.

Jos joku haluaa päättää allografisesta tahdosta, hänen on täytettävä useita Art. Ehtoja. 951 siviililaki.

Allografinen tahto - miten se laaditaan?

  • viimeinen tahto ilmoitetaan suullisesti kahden todistajan ja virkamiehen läsnä ollessa;
  • virkamiehen on oltava kunnan päällikkö, pormestari, kaupungin presidentti, staroste, voivodikunnan marsalkka, poviatin tai kunnan sihteeri tai rekisteritoimiston päällikkö;
  • testamentinhaltijan vakuutus kirjoitetaan pöytäkirjaan sen laatimispäivän kanssa;
  • testamentinhaltija lukee kertomuksen todistajien läsnä ollessa;
  • testamentin haltijan, sen henkilön, jolle testamentti on ilmoitettu, ja todistajien olisi allekirjoitettava raportti;
  • jos testamentoija ei voi allekirjoittaa raporttia, tämä on ilmoitettava raportissa ja ilmoitettava allekirjoituksen puuttumisen syy;
  • kuurot tai mykkä ihmiset eivät voi tehdä allografista tahtoa.

Todistaja testamentin valmistelusta ei voi olla henkilö, jolle testamentissa on määrätty etu, tai tällaisen henkilön perheenjäsenet. Kirjoitamme siitä myöhemmin. Katso myös

  • Lakisääteinen ja testamenttiperintö - miten ne eroavat toisistaan?
  • Kuinka kirjoittaa testamentti niin, että se on pätevä ja mitä kannattaa tietää?
  • Testamenttinen todistaja - joka ei voi täyttää tätä tehtävää?

Suullinen tahto kuoleman pelon sattuessa

Suullinen tahto eroaa merkittävästi virkailijan allografisesta testamentista, josta kirjoitimme edellä. Suulliseen testamenttiin riittää kolme todistajaa, virkamiehen ei tarvitse olla läsnä. Tämä johtuu Art. 952 siviililaki. 

Suullisella testamentilla on sama voima kuin muulla testamentilla, mukaan lukien notaari. Aikaisempaa testamenttia voidaan muuttaa suullisella testamentilla. 

Milloin voit tehdä suullisen testamentin ja miten??

Suullinen testamentti on pätevä, kun seuraavat ehdot täyttyvät:

  • testamentin uhkaa välittömää kuolemaa tai jos erityisten olosuhteiden vuoksi on mahdotonta tai erittäin vaikeaa ylläpitää testamentin tavallista muotoa,
  • testamentin tekijä ilmoitti viimeisestä tahdostaan ​​suullisesti vähintään kolmen todistajan läsnä ollessa,
  • suullisen testamentin sisältö on kirjoitettu vuoden kuluessa sen jättämisestä ja testamentin tekijä ja kaksi todistajaa tai kaikki todistajat (ilman testamentin tekijää) ovat allekirjoittaneet sen;
  • jos suullista testamenttia ei ole kirjoitettu, sen sisältö voidaan määrittää kuulustelemalla vähintään kahta testamentin todistajaa - tämä on tehtävä kuuden kuukauden kuluessa testamentin haltijan kuolemasta.

Testaajan välittömän kuoleman pelko ja suullinen tahto

Suullinen tahto voidaan valmistaa vain, jos:

  • testamentin tekijän välittömästä kuolemasta pelätään, tai 
  • jos erityisten olosuhteiden vuoksi on mahdotonta tai erittäin vaikeaa ylläpitää testamentin tavallista muotoa.

Käytännössä suulliset testamentit laativat yleensä sairaat ihmiset, jotka ovat sairaalassa tai kotona, kun heidän terveytensä heikkenee. Sattuu, että tällaisen testamentin sisältö on kiistanalainen, esim. Jätetään pois joku lähimmästä perheestä. Kun "perintötaistelu" alkaa testamentin haltijan kuoleman jälkeen, on osoitettava, että suullinen tahto oli pätevä. Yksi tarvittavista tekijöistä on osoittaa, että se on laadittu välittömän kuoleman pelossa tai tilanteessa, jossa tavanomaisen tahdonmuodon ylläpitäminen oli mahdotonta tai erittäin vaikeaa erityisolosuhteiden vuoksi.

Korkeimman oikeuden mukaan testamentin tekijän vakuutus välittömästä kuolemasta voi olla perusteltavissa mistä tahansa syystä (heikko terveys, vanhuus, olla elämää suoraan uhkaavassa tilanteessa), joka nykyisen tiedon ja elämänkokemuksen valossa saattaa aiheuttaa välittömän kuoleman; subjektiivisten tunteiden pitäisi olla perusteltuja objektiivisilla olosuhteilla " .

Terveyden huononemisen ei tarvitse olla äkillistä. "Jos toisen, huomattavan terveydentilan heikkenemisen yhteydessä kuolemaan johtavassa taudissa kärsivä henkilö tekee suullisen testamentin ja tuolloin on jo olemassa objektiivinen välittömän kuoleman vaara, Art. . 952 § Siviililaki vain siksi, että terveydentilan heikkeneminen on jatkuvaa, ei äkillistä, eikä henkilö tiennyt tarkalleen todellisen uhan määrää '', korkein oikeus päätti 14. helmikuuta 2019 antamassaan päätöksessä, asiakirjaviite nro IV CSK 583/17.

Erityiset olosuhteet, jotka estävät tavallisen testamentin valmistelun

Suullinen tahto voidaan tehdä myös silloin, kun välittömän kuoleman pelkoa ei ole, mutta erityiset olosuhteet tekevät tavallisen testamentin laatimisen erittäin vaikeaksi tai mahdottomaksi. Näitä olosuhteita ei mainita siviililaissa. 

Korkeimman oikeuden mukaan "ne sisältävät sekä poikkeuksellisia tapahtumia, jotka yleisesti häiritsevät vakiintunutta järjestystä (esim. Tulva, yhteydenpidon keskeytyminen) että testamentin tekijään liittyvät syyt, jotka oikeuttavat vaikeasti ylitettävän esteen. Kyse on myös tilanteista, joissa fyysisen ja henkisen tilan, arvostelukyvyn ja taitojen asteen kirjoittamisen ja tekstin muotoilun vuoksi sekä asianmukaisten yksiköiden palvelujen käytöstä ei ole syytä olettaa, että tavanomainen testamentti säilytetään. "(korkeimman oikeuden päätös 27. helmikuuta 2013, viite nro IV CSK 380/12).

Ilmoituksen on oltava testamentti kuoleman sattuessa

Testamentin laatijan ilmoituksesta suullinen tahto on ilmeistä, että hän ilmaisee tahtonsa tarkoituksella, että se on hänen tahtonsa. Testaajan nimeämä testamentin tekijän tekemän ilmoituksen nimi "testamentti" sekä ilmoituksen olosuhteet ja sisältö sanoilla "ilmoitus on viimeinen tahto" osoittavat aikomuksen laatia julistus, joka testaaja ja tapahtuman todistajat ymmärsivät testamentin eli viimeisen testamentin kuoleman sattuessa ”- Korkein oikeus totesi 21. tammikuuta 2015 antamassaan päätöksessä, viite. nro IV CSK 130/14.

Ongelmat suullisen testamentin todistajien kanssa

Jotta suullinen tahto oli voimassa, testamentin pitäjän on ilmoitettava tahtonsa vähintään kolmen todistajan läsnä ollessa. Mitä ehtoja todistajien on täytettävä?

Hän ei voi olla todistaja laatiessaan testamenttia:

  • jolla ei ole täydellistä oikeuskelpoisuutta (koska he ovat alaikäisiä, kykenemättömiä);
  • sokea, kuuro tai tyhmä;
  • jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa;
  • kuka ei puhu kieltä, jolla testamentin tekijä laatii testamentin;
  • tuomittu pätevään tuomioistuimen tuomioon vääristä todistajista.

Jos joku näistä ihmisistä on nähnyt testamentin, suullinen tahto on pätemätön. Tämä ei koske tilanteita, joissa henkilö oli ylempi todistaja.

Esimerkki 1.

Suullisessa testamentissa oli läsnä neljä todistajaa vaaditun kolmen sijasta. Kävi ilmi, että yksi heistä oli tuomittu laillisesti väärästä todistuksesta. Tämä ei vaikuta testamentin pätevyyteen, koska muut kolme todistajaa täyttivät lain edellyttämät ehdot. 

Henkilö, jolle testamentissa on annettu etu, tai hänen perheenjäsenensä ei voi olla todistaja. Tällöin tällaisen henkilön läsnäolon vaikutukset todistajana ovat kuitenkin erilaiset.

Todistaja, jolle testamentissa määrätään etu

Henkilö, jolle testamentissa on määrätty etu, ei voi olla todistaja testamenttia tehtäessä. Tämä johtuu Art. 957 K.c. He eivät myöskään voi olla todistajia: 

  • kyseisen henkilön puoliso,
  •  hänen ensimmäisen ja toisen asteen sukulaisensa tai sukulaisensa
  • Adoptoidut henkilöt hänen kanssaan.

Entä jos tällainen henkilö on kiellosta huolimatta testamentin todistaja? Jos sitä kutsutaan ylimääräinen todistaja (ts. lukuun ottamatta tätä henkilöä, on vielä kolme todistajaa, jotka täyttävät ehdot), ei ole ongelmaa - tällaista henkilöä ei kohdella todistajana, testamentti pysyy voimassa ja täysin voimassa.

Jos tällainen henkilö on todistaja (yksi kolmesta), se ei kuitenkaan mitätöi automaattisesti koko suullista tahtoa. Ainoastaan ​​päätös, josta hyötyvät tämä henkilö, hänen puolisonsa, ensimmäisen tai toisen asteen sukulaiset tai sukulaiset tai adoptiosuhteessa oleva henkilö, on pätemätön. Jos testamentin sisällöstä tai olosuhteista käy kuitenkin selvästi ilmi, että testamenttitakaaja ei olisi tehnyt testamenttia ilman pätemätöntä määräystä, koko testamentti on pätemätön..

Suullisen testamentin sisällön vahvistaminen

Koska testamentti oli suullisen ilmoituksen viimeisestä tahdosta todistajien läsnä ollessa, ongelmana on edelleen se, miten testamentin sisältö voidaan luoda uudelleen. Säännökset (siviililain 952 §: n 2 ja 3 momentit) tarjoavat kaksi mahdollisuutta:

  • testaajan julistuksen kirjoittaminen muistiin
  • todistajien lausunnot oikeudessa

Testaajan vakuutuksen kirjoittamisen on täytettävä seuraavat ehdot:

  • tapahtuvat vuoden kuluessa testamentin esittäjän lausunnosta todistajien läsnä ollessa,
  • Kirjeessä on oltava testamentin vastaanottajan ilmoituksen paikat ja päivämäärä sekä kirjeen paikka ja päivämäärä,
  • joko testamentin tekijän ja kahden todistajan tai kaikkien todistajien allekirjoittama;
  • kirjeen on laatinut yksi todistajista tai kolmas osapuoli, joka ei ole todistaja; tällaisen kolmannen osapuolen on täytettävä samat ehdot kuin todistajien (esim. hän ei voi saada mitään perinnöstä)

Jos suullisen testamentin sisältöä ei ole kirjoitettu, tuomioistuin voi luoda sen uudelleen todistajien lausuntojen perusteella. Seuraavien ehtojen on täytyttävä:

  • tämä olisi tehtävä kuuden kuukauden kuluessa testamentin haltijan kuolemasta,
  • Kaikkien suullisen testamentin todistajien on esitettävä yksimieliset lausunnot tuomioistuimessa,
  • jos yhden todistajan kuuleminen ei ole mahdollista tai sillä on vaikeita esteitä, tuomioistuin voi tyytyä kahden todistajan johdonmukaisiin todistuksiin.

Suullinen tahto - yhteenveto

Suullinen tahto se voidaan laatia ilman virkamiehen, notaarin tai edes testamentin allekirjoitusta. Se on usein perhekonfliktien aihe ja riitauttaa sen tuomioistuimessa perheenjäsenet, jotka ovat jääneet siitä pois ja jotka olisivat perineet ilman tahtoa. Suoja väärinkäytöltä on edellytys, että suullisen testamentin todistajat ovat ihmisiä, jotka eivät hyödytä itseään tai joiden perheenjäsenet testamentista hyötyvät.

Jos suullinen testamentti on pätevästi laadittu, sillä on sama oikeudellinen voima kuin muulla testamentilla, mukaan lukien notaarin. Siten myöhempi suullinen testamentti voi jopa peruuttaa aikaisemman notaarin. Suosittelemme: Periytyminen lapsilta - milloin ja kuinka paljon vanhemmat perivät?

Suositeltava
Jätä Kommentti