Tärkein » minimalismi » Liikaa sisältöä? Tietoja Internet roskapostista ...

Liikaa sisältöä? Tietoja Internet roskapostista ...

 minimalismi  :  Liikaa sisältöä? Tietoja Internet roskapostista ...

Toukokuun lopussa sain epätavallisen sähköpostin. Prof. tohtori hab. Krzysztof J. Szmidt, Lodzin yliopiston taiteellisen kasvatuksen ja luovuuden pedagogiikan osaston johtaja, joka kuuluu yhden tunnetuimpien ja arvostetuimpien tutkijoiden ryhmään, joka käsittelee luovuutta, koulutusta ja parantamista luovuuden pedagogiikan alalla , kirjojen "ABC luovuus" kirjoittaja. Hän kirjoitti: "Luen kirjaasi " Haluatko vähemmän ". Onnittelut ideasta, sisällöstä, ajatuksista ja maltillisuudesta neuvoissa. Se on älykäs kirja minulle! Ja minulle tuli ajatus, että niistä asioista, joista kirjoitat, ja etenkin kaiken ylimääräisestä, tuli artikkeli, jonka kirjoitin muutama vuosi sitten. Jos haluat lukea sen, löydät monia syitä käsitteellesi minimalismista. Tätä minimalismia tarvitaan myös luovassa toiminnassa! ”. olen täysin samaa mieltä.

Ystäväni, joka johtaa suuryritystä, valitti minulle säännöllisesti, että kirjojen lukumäärä hänen sängynsä vieressä ei vähene, Kindle puhkeaa saumoista, ja äskettäin hän huomasi, että hänellä on useita tuhansia merkintöjä sovelluksessa kirjoittamaan arvokkaita asioita lukea, vanhin ennen useita vuosia. Tallennettu - älä koskaan lue. Hänen henkilökohtaisen turhautumisensa kasvaa suhteessa lukemansa sisällön määrään, mutta hän ei vielä kykene luopumaan siitä. ",fomo

Vuosien aikana, jolloin kirjoitin Internetiin, aktiivisuuteni väheni vuodesta toiseen. Muistan hymyillen bloggaamisen ensimmäisen vuoden, kun lähetin uuden blogiartikkelin melkein joka päivä, ja oli hetki, jolloin mietin vakavasti, pitäisikö minun tehdä se kahdesti päivässä. Onneksi aloin ajan myötä ymmärtää, että väistämättä (kun bloggaaminen ei ole ensisijainen ammattini), kirjoittamisen lisääminen johtaa laadun heikkenemiseen. Tietysti kaiken sisällön ei aina tarvitse olla huippulaatua, paljastavaa ja 120-prosenttista, mutta harvinaisempi julkaiseminen teki merkinnöistä subjektiivisen mielestäni paremman. Uusia tekstejä ilmestyi pitkään kerran viikossa, nykyään vielä harvemmin. Tunnen jatkuvasti, että uuden sisällön luomisen nopeus Internetissä kasvaa räjähdysmäisesti ja tappavassa tahdissa, en vain halua lisätä sitä vielä enemmän. Minulta kysytään usein mitä blogeja suosittelen. Myönnän, että tämä on minulle erittäin vaikea kysymys, koska en tuskin lue blogeja, en katso Youtubea ja siivoan myös tilejä, joita tarkkaillaan säännöllisesti sosiaalisessa mediassa. Minusta tuntuu hieman sisäiseltä ristiriidalta, mutta totuus on, että blogeissa on niin paljon sisältöä, että yrittäen olla ajan tasalla lopettaa minulla olevan aikaa ja resursseja luoda. Olen myös yhä kriittisempi ja valikoivampi jonkun muun ja ennen kaikkea oman "luovuuteni" suhteen, minkä vuoksi professori Szmidtin artikkeli kosketti jousia päässäni ja sydämessäni. Artikkelin pohdinnat houkuttelevat minua luojana, mutta myös lukijana.

Julistan tänään artikkelin lyhennetyn version alkuperäisellä otsikolla tekijän suostumuksella. Uutiskirjeeni tilaajat voivat lukea koko tekstin. Voit tilata uutiskirjeen täältä (lomake vasemmalla). Kannustan myös sinua, koska seuraavassa uutiskirjeessä ilmoitan kilpailun ja siinä tilaisuuden voittaa kirjani Haluatko vähemmän. Minimalismi käytännössä.

Prof. tohtori hab. Krzysztof J. Szmidt

Liian paljon luovuutta? Arjen ja amatöörien luovuuden ansat ylimäärän, kitschin ja mauttomuuden kulttuurissa "

Sysäys tämän tekstin kirjoittamiseen oli sarja tekemiäni havaintoja erilaisten luovuuden tuotteiden tulvasta joukkotiedotusvälineissä, johtavien televisioasemien omituisista kilpailuista kilpailujen, kuten "lahjakkuus", tuotannossa ja lähettämisessä. kaikki, subjektiivinen löytö todellisesta tulvasta, joka tehtiin muutama vuosi sitten valokuvausluovuus, joka hukuttaa nopeasti tälle luovuuden kentälle omistetut Internet-foorumit. Kaikkialle katsot, on olemassa lukuisia erikokoisia luovuuden ilmenemismuotoja: tuhansia kirjallisia ja halvaantuvia blogeja, jotka ovat korvanneet perinteiset päiväkirjat ja päiväkirjat, muotiblogeja (ns. arvostelut, maalaus lasille ja silkille kitaraa ja sitteliä soittamalla. Ja niin edelleen ja vastaavia.

Voidaan saada vaikutelma, että jokainen, joka luo jotain, tuntee kategorisen välttämättömyyden välittää luomuksensa tuntemilleen ihmisille tai, mikä vielä pahempaa, näyttää ne koko maailmalle. Jokainen vierailu kirjakaupassa voi lisätä uskoa siihen, että kaikki kirjoittavat jo kirjoja, yhden sarjan entisestä mallista ja näyttelijästä, joka kertoo meille "miten tulla tähdeksi?" Salaisuuden, vaarantuneille poliitikoille ja jalkapalloilijoille joka onnistui asettamaan ilmatäytteisen esineen kahden pylvään väliin useita kertoja. Jokainen luentosarja luovuuspedagogiikasta, jonka olen johtanut Lodzin yliopistossa ja jossa edistän tasa-arvoista lähestymistapaa luovuuteen, vaihteli ja kruunasi antamalla minulle - enemmän tai vähemmän salaliitteisesti - CD-levyjä, joissa oli opiskelijoiden alkuperäistä musiikkia tai Internet-osoite, jossa opiskelija esittelee soittonsa. Sama koskee runomääriä, jotka opiskelijat - jokapäiväiset tai harrastelevat kirjoittajat - antavat minulle asianmukaisen omistautumisen jälkeen, kun olen saanut kunnian. Ja he tekevät sen peittämättömällä ylpeydellä, koska käytännössä he toteuttavat monia pedagogisia postulaatteja, jotka julistan luentojen aikana, joissa puhutaan luovan elämäntavan luomisesta ja toteuttamisesta. Ongelmana on, että se, mitä sekä opiskelijat että runoilijat, samoin kuin monet muut "Internet-tekijät" luovat, ovat köyhiä teoksia, joilla on alhainen taiteellinen arvo ja jotka ovat vähäpätöisiä. Ei ihme: Copernicuksen lain mukaan heikko luovuus syrjäyttää vahvan luovuuden, missä vain voi. Määrä ei valitettavasti muutu laaduksi!

Tyytyväisyysoireet

Yhä useammat tutkijat (Piirto, Sawyer, Torr), erityisesti kulttuurisosiologit ja antropologit (Szlendak, Eriksen, Barber, Griswold), ovat havainneet ja kuvanneet luovuuden ylituotantoa. Tässä yhteydessä he kirjoittavat "liikakulttuurista ", "kuvien tuotannon liian helposta ", "lukuisista kirjoista ", "tulvista tietämyksestä", "ylimääräisistä" merkitys ", " suuri kaksinaisuus ", " kasaaminen tietoa ja tuotteita ", " ikoninen heinäsirkkojen pilvi ", " visuaalisen lukutaidon "puute ja liikaa " cyberpaws '', missä tuhansia valokuvia laskeutuu, ehkä jonain päivänä näet

".

Mielestäni luovuuden teosten ylimäärä sen kolmella ensimmäisellä tasolla - jokapäiväisessä, amatööri- ja ammattitasossa, ja samalla laadullisesti arvokkaiden teosten riittämättömyys kahdella ylemmällä tasolla - mestarillinen ja transgressiivinen - aiheutuu - lukuun ottamatta digitaalisten luovien tuotteiden tuotanto- ja viestintäjärjestelmien levittäminen - monien jokapäiväisten luojien ja harrastajien sekä ammattilaisten kaatumalla lukuisiin luovaan prosessiin liittyviin sudenkuoppiin ja tämän prosessin tuotteiden viestinnän ja esittelyn helppouteen.

Luovan prosessin helppouden ansa

Esiin nousee perusteltu kysymys, eikö valokuvien luomisen helppous, mutta myös digitaalisten musiikkikoostumusten, taidekollaasien ja vaatemallien luominen, ja - katsokaamme kriittisesti myös akateemisen julkaisun markkinoita - tieteelliset julkaisut, ei aiheuta luovaa tulvaa, mutta onko se eivät alenna niiden arvoa? Jos kiinnitämme huomiota siihen, että usein syntyy erinomaista työtä, ja kuten Andrzej Góralski väittää, vaatii jopa resurssipulaa, nykypäivän valokuvaajalla ja digitaalimuusikolla on vain vähän mahdollisuuksia huippuosaamiseen. Elleivät he rajoita itseään.

Tuotteiden luotettavan arvioinnin katoamisen ansa

Tarkka ja puolueeton ja siksi rakentava kritiikki teokselle voi olla hyödyllistä aloittelijoille ja ammattilaisille. Tähän asti olen kirjoittanut itsearvioinnin ja omien tuotteiden kriittisen analyysin menettämisestä. On syytä kiinnittää huomiota toiseen luovan prosessin esteeseen - tuotteiden taitojen ja työkalujen menetykseen tuotteiden luotettavaan arviointiin, joita kohtaamme Internet-foorumeilla, aikakauslehtien toimituksissa ja jopa jaloissa komiteoissa, jotka palkitsevat tärkeitä valtiollisia, osastollisia osastoja. ja muita palkintoja. Olen jo maininnut monien kirjallisten ja taiteellisten palkintojen hitaan arvostuksen laskun.

Kulttuurin sosiologi valittaa: "Kaikki on täynnä, mutta kaikki on samanlaista" (Szlendak). Tässä vaiheessa on kuitenkin syytä huomata, että jokapäiväinen luovuus ei ole olemukseltaan toimintaa, joka on tarkoitettu valmiiden teosten luomiseen, ja mikä enemmän - tuotekeskeisyys ei määrittele jokapäiväisten tekijöiden toimintaa. Kuten luovat kouluttajat usein korostavat, prosessisuuntautuminen on tärkeämpää tämäntyyppisessä toiminnassa kuin tuoteorientaatio: Osallisuus itse luova prosessi, vaikka sitä ei kruunaa tyydyttävällä työllä, on itse luovia ja kasvatuksellisia arvoja..

Työn viestinnän helppouden ansa

Oletamme, että valintatyökalut eivät toimi kunnolla, ja Internet-gallerioiden kapasiteetti on melkein rajaton, joten avoimet kitit, köyhät ja alikehittyneet tuotteet tulevat niihin. Tässä mielessä työn kommunikoinnin helppous tulee ansaksi monille jokapäiväisille tekijöille, jotka esityksen onnistumisen ja väliaikaisen tai pidemmän Facebook-julkisuuden rohkaisemana lähettävät yhä enemmän tuotteita alustoilleen..

Oman työn näkeminen lehdessä, verkkosivustoilla, kadulla tai älypuhelimen näytöllä on oikeutettu syy iloon ja tekijä kovasti saavutetussa harrastelijäluettelon tekijän ja agentuurisuuden merkityksessä. Se on myös huipentuma joskus tylsä ​​ja vaikea luova prosessi. Ongelmana on, että tämän työn välittämisen helppous jollekin aiheuttaa - samoin kuin kaksi muuta ansaa -, että huono luovuus, ei pelkästään päivittäinen tai amatööri, syntyy yksinkertaisesti liikaa tai esitetään sille julkisesti liikaa..

Joten meillä on kolme sudenkuoppaa, jotka odottavat jokapäiväisiä taiteilijoita. Jokaisella heistä on tiettyjä vaaroja:

  • Työn valmisteluvaiheen ja tekijän keskittymiskyvyn merkityksen pienentäminen
  • Esteettisen kokemuksen ulkopinta
  • Luomisen helppouden illuusioita
  • Tuotteiden ylituotanto
  • Tuotteiden arvon alentaminen, omaperäisyyden menetys
  • Liioittelu oman luovuuden kommunikoinnissa
  • Esitetään banaalisuutta ja kitschiä teoksina
  • Muodin ja trendien seuraaminen

Mitä sitten voimme ehdottaa tapoja edellä kuvatuista jokapäiväisen luovuuden ansoista? Tässä on joitain ehdotuksia:

1. Jokapäiväisille tekijöille, jotka tuottavat ja esittelevät tuhansia valokuvia, musiikki- tai taiteellisia sävellyksiä Internet-foorumeilla, on syytä huomata, että luovuusprosessi, toisin kuin häikäisevästä ja valaistavasta myytistä, vaatii aikaa, huomiota, sitkeyttä ja arviointia. ensin ideoita, jotka eivät yleensä ole innovatiivisia, ja sitten muunnetaan aiemmin keksittyjä niiden laadun parantamiseksi (ratkaisujen validointi). Tässä yhteydessä kirjoitetaan kriittisen ajattelun tärkeästä roolista luovassa prosessissa, joka - vapaana meille tiedossa olevasta kritiikistä - antaa sinun valita monien joukosta idea, joka täyttää alkuperäisen teoksen kriteerit. Sinun tarvitsee vain ansaita alkuperäinen teos! Tässä postulaatissa viittaan tarpeeseen kouluttaa jokapäiväisiä tekijöitä tuntemaan luovien prosessien luonne ja kriittisen ajattelun toiminnot. Ja tämä on sellaista koulutusta varten, joka paljastaa edelleen eläviä myyttejä inspiraatioista, valaistumisista ja ihmeellisistä tapauksista.

2. Jokapäiväisten tekijöiden on ymmärrettävä vaikea totuus, että mestarillisen ja erinomaisen luovuuden tason saavuttaminen vaatii noin 10 vuoden jatkuvaa harjoittamista (Herbert Simonin ja William Chasen ehdottama 10 vuoden sääntö, joka on laajalti tunnustettu psykologiassa ja pedagogiikassa). luovuus - katso Weisberg; Gardner; Runco). John Hayes kuvailee tätä pitkää aikaa "Vuosikymmenien hiljaisuus " ja pitää sitä välttämättömänä edellytyksenä kaiken ansaitsevalle.

Anders Ericsson, joka yhdessä kollegoidensa kanssa vastustaa synnynnäisistä kyvyistä johtuvaa erinomaisuuden käsitystä luovan menestyksen saavia ihmisiä koskevan huolellisen ja pitkäaikaisen tutkimuksen tuloksena, päätyi siihen, että kaikki riippuu "Perusteellinen harjoitus ". Tässä ei ole oikea paikka tarkentaa Ericssonin perusteellisen harjoituksen käsitettä, mutta on syytä mainita, että se eroaa normaalista käytännöstä seuraavalla tavalla:

  • se on toiminta, joka on suunniteltu erityisesti taitojen lisäämiseen, usein kokeneen opettajanvalmentajan valvonnassa;
  • se voidaan ja täytyy toistaa monta kertaa;
  • Kyse on jatkuvasti menevästä pidemmälle kuin mitä jokapäiväinen taiteilija voi tehdä.

Siksi se vaatii paljon vaivaa, päällikön apua ja rohkeutta jo luotujen rajojen ylittämisessä. Joten vanhassa sanonnassa, että käytäntö tekee meistä täydellistä, on paljon totuutta ja koko totuus, kun lisätään, että se tekee täydellistä harjoittelua.

3. Mielestäni positiivisessa koulutusohjelmassa meidän tulisi käsitellä luovuutta lähdeviä luovia prosesseja ja esteettisiä kokemuksia huolellisemmin.. Ehkä kannattaa kiinnittää enemmän huomiota meditaatioon ja rentoutumiseen luomisessa ja palata näkemisen ja havainnoinnin oppimiseen kaiken luovuuden perustana.

4. Päivittäisellä ja amatööri-luovuudella on monia koulutuksellisia, itse luovia ja muita arvoja. Olen vakuuttunut siitä, että kannattaa kasvattaa niitä mahdollisimman usein. En ole vain vakuuttunut siitä, että jokaisessa vaiheessa kannattaa kommunikoida maailmalle kaikista heidän ilmentymistään ja tuotteistaan ​​objektiivisesta ja subjektiivisesta arvostaan ​​riippumatta. Siksi oletan, että jokapäiväisten taiteilijoiden tulisi julkisuuden esittelyvaiheessa edistää vaatimattomuuden ja nöyryyden hyveitä itsessään ja muissa. Ehkä kannattaa vain luoda paljon sen säännönmukaisuuden mukaan, että erinomaiset taiteilijat ovat erittäin tuottavia, samalla kun esittelevät muita ihmisiä ja julkistavat hieman vähemmän ja paljon enemmän valittuja tuotteita?

Tässä vaiheessa asetin itseni epämukavaan pedagogiseen asemaan. Monien vuosien ajan olen jatkuvasti vaatinut lähetyssaarnaajan toivoa ja saarnaajan innostusta luovien asenteiden viljelyyn joka päivä ja lomilta, luomiseen loistavien kykyjen puutteesta huolimatta, luovan toiminnan suosimiselle elämäntapa koulussa, yrityksessä ja kotona. Yhdessä Lodzin yliopiston kasvatustutkimuksen osaston luovuuden pedagogiikan osaston ryhmän, erityisesti tohtori Monika Modrzejewska-Świgulskan, tieteellisen viranomaisen egalitaarisen luovuuden alalla, kanssa levitämme, jaamme ja helpotamme jatkuvasti teorioita jokapäiväinen luovuus ja niihin perustuvat opetusohjelmat. Sillä välin kritisoin tässä tekstissä arjen luovuuden liiallisuutta. Vastaan, että kyllä, arvostelen päivittäisen luovuuden liiallista määrää, mutta sen banaalisessa, kitchisessä ja usein "vanhurskaassa" painoksessa. Jokapäiväisen luovuuden, joka on loppujen lopuksi useimpien ihmisten ominaisuus ja tärkeä tapa elää hyvää elämää, ei tarvitse olla roskakorin harjoittamisen kenttä. Jätetään roskakoriin tiedotusvälineille, televisioon ja Internet-portaaleihin, mutta edistetään arvokasta jokapäiväistä luovuutta kotona, maatilalla, kulttuurilaitoksessa ja säätiöissä, jotka todella rikastuttavat kulttuuri- ja hengellistä elämäämme. Siksi:

  • luodaan tarkemmin,
  • luodaan vähemmän ja hitaammin, mutta paremmin,
  • Arvioikaa omia töitämme oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti, mutta jatkuvasti,
  • lajitellaan omat luomuksemme ja esitellään maailmalle vähemmän mutta arvokkaampia saavutuksia.

Niin: huolellisesti, hitaasti, omana aikanaan, kriittisesti, huolellisesti ja paremmin - nämä ovat jokapäiväisen luovan asenteen piirteitä, joita mainostan täällä. Niitä kannattaa levittää jokapäiväisten tekijöiden keskuudessa, koska kuten Scott Barry Kaufman väittää kuuluisassa kirjassaan, "kaikentyyppiset ihmiset pystyvät saavuttamaan ylimääräisiä asioita, mutta omalla tavallaan ja omalla ajallaan".

Olen hyvin utelias pohdintoihisi tekstin lukemisen jälkeen. Luovuttaako iskulause vähemmän, hitaammin, paremmin sinua kuin lukijoita ja usein tekijöitä? Mitä kriteereitä käytät valitessasi sisältöä itsellesi?

Suositeltava
Jätä Kommentti